En estos momentos España se encuentra al borde del segundo rescate, el rescate total. La razón del rescate no es salvar a España de la quiebra, sino evitar la ruina de los banqueros y los inversores de estas entidades. En realidad, desde hace bastante tiempo, todos nuestros bancos (sin hacer distinción entre bancos y cajas) están en quiebra, son insolventes. Curiosa e interesadamente, aquí nada es inocente, esto no sale ni se discute en los grandes medios, pero nuestro sistema financiero no recibe financiación en los mercados secundarios. Ningún banco o inversor quiere prestar a los bancos españoles, también, es verdad que ellos tienen sus propios problemas de solvencia. Nuestros bancos dependen enteramente del dinero que reciben del BCE.
Las cajas han estado en el centro de atención – es cierto que por méritos propios – pero, también, por otra razón muy importante. La razón fundamental es ideológica e interesada. Este interés tiene que ver con los cuantiosos beneficios pecuniarios que reportarán a las élites la privatización a costa de los contribuyentes del patrimonio común que son las cajas. Una parte muy importante de la riqueza nacional que, nuevamente, será sustraída o, como dicen, ‘privatizada’. Las cajas son entidades que no han sido gestionadas como un bien público – destinadas al bien común, al interés general o al desarrollo económico a largo plazo – sino como fuentes de financiación y promoción de distintos intereses y ambiciones privadas. Ha habido una colosal malversación de dinero público y han sido un foco más de corrupción generalizada, por tanto, lo que tiene que haber son gravísimas consecuencias legales, pero la entrega de unas entidades públicas a las mismas personas que han hecho un uso fraudulento de ellas es una locura.
Los bancos, misteriosamente, han salido indemnes del debate público y publicado – medios de comunicación y ambientes políticos – por supuesto, no del debate que se ha producido en calles, casas, bares y plazas españolas. Esto no es inocente. Nuevamente, por cuestiones ideológicas, se ha ocultado la verdadera situación de los bancos, poniendo el foco en el objetivo más codiciado por financieros y grandes fortunas: las cajas, el último escollo para cumplir el sueño de la apropiación o ‘privatización’ absoluta del dinero, concentrando el sistema financiero español en muy pocas y poderosas manos con las consecuencias desastrosas para la sociedad de la formación de un nuevo monopolio privado.
Los planes de ayuda – eufemismo muy utilizado por la prensa – a España u otros países no son tales. En realidad, son planes de salvamento – con dinero público – a multimillonarios. Los actuales dirigentes europeos no tienen ningún interés en solucionar la supuesta crisis. No están gobernando en pos del interés general, sino que, están salvaguardando los intereses privados de grandes fortunas y empresas a las que sirven. Esto no es muy difícil de ver cuando muchos de ellos vienen de la banca o vuelven a ella: Monti, Papademos, Draghi, Solbes, Rato o De Guindos, entre muchos otros. Ellos ocultan que la crisis financiera tiene fácil solución. Tan solo tenemos que aplicar las mismas leyes económicas que se aplican diariamente a las personas comunes, a los autónomos o a las pequeñas empresas. La misma solución que publicita la retórica neoliberal que se jacta del peligro del ‘moral hazard’ o riesgo moral, que nos dice que las personas – parece ser que sólo las humildes – deben enfrentarse totalmente a las consecuencias de sus malas acciones. Por tanto, por un simple principio de simetría y justicia universal, los bancos y grandes empresas deben afrontar ante la justicia las consecuencias de las acciones delictivas e inmorales que han llevado a cabo.
Los bancos con problemas no deben ser salvados, deben ser liquidados. Y, esto se puede hacer fácilmente. Hay medios para ello y no resultaría en ningún cataclismo. No debemos dejarnos arrastrar por el miedo ni por el determinismo de los teóricos neoliberales, que está basado en una evasión interesada de la realidad. Disponemos de 700.000 millones de euros – 400.000 millones pertenecientes a los accionistas, es decir los dueños de los bancos y 300.000 millones de los inversores – que deben servir para sanear el sistema financiero y dar fin a estas ‘entidades zombies’,que impiden la reactivación del crédito, la normalización de los precios de la vivienda y nos mantienen en la depresión. El dinero que llegó a España durante la última década no era para invertir a largo plazo, era para especular en el mercado inmobiliario y sacar jugosos beneficios, mientras, cientos de miles de españoles no podían acceder a una vivienda o tuvieron que endeudarse por ella de por vida, convertidos, ahora, como se quiere hacer con España en esclavos de la deuda.
Por tanto, no hay que coger el dinero de los contribuyentes, sino el de propietarios de bancos, grandes empresas y sus inversores. El dinero de estos especuladores que inflaron artificialmente los precios creando una demanda especulativa que expulsaba del mercado a la demanda real. Lo que ahora quieren estos bancos e inversores es que les rescatemos de sus apuestas fallidas. Durante la burbuja fueron ellos los que avivaron la propaganda desde medios de comunicación, resortes del poder político, servicios de estudios financieros, expertos a sueldo, tasadoras, agencias de calificación, etc. invitando a los ciudadanos comunes a participar en la estafa, porque, según ellos, los precios nunca bajan, saltándose toda la historia y la teoría económica plagada de cientos de burbujas financieras e inmobiliarias como la española. Y, fueron los grandes patrimonios y empresas – como muestran los datos – quienes jugaron más fuerte a la especulación inmobiliaria y financiera –. A ellos pertenece la mayor parte de la deuda: el 40% de la deuda pertenece al 10% más rico de la población y el 95% de la deuda empresarial corresponde a las grandes empresas. Esto se oculta porque ellos son quienes nos gobiernan. Ahora, quieren que les paguemos su fiesta.
[…] en este blog, este manifiesto que debería ser el lema número 1 de los movimientos en la calle que se producen […]
Este artículo es demasiado simplista y por tanto muy alejado de la realidad pero bueno a mi me interesa destacar solo una parte: todos nosostros, los ciudadanos de a pie, hemos sido cómplices pues nuestra avaricia y egoismo ha permitido el supuesto fraude. Todos hemos querido ir al banco a coger más dinero del que sabiamos que podiamos devolver para vivir a todo tren (grandes pisos en grandes avenidas, segundas viviendas en la playa y residenciales varios, viajes y cruceros around the world, cochazos y «todoterrenos» de ciudad, etc, etc) y nuestros hijos han querido alargar inmisericordemente la buena vida universitaria a base de becas. Y lo mejor de todo es que ahora estamos pidiendo que todo vuelva a como estaba y nunca vamos a querer renunciar a vivir como ricos siendo pobres puesto que esto es el gran sueño occidental. Todos somos culpables de esta fantasia.
Ante todo agradecerte que hayas dedicado una parte de tu valioso tiempo a leer el artículo. Primero, decirte que acusar de simplista a un artículo que aporta datos estadísticos claros es muy aventurado, y acusarlo de simplismo utilizando los tópicos de quienes nos quieren hacer sentir culpables de sus errores es aun más aventurado.
Decir continuamente ‘todos’ es demasiado simplista, porque, los datos desmienten claramente que fuéramos ‘todos’. Tu respuesta recuerda demasiado a lo que repiten constantemente los propagandistas de los medios de comunicación propiedad de los responsables de la deuda y la burbuja.
Cuando cientos de miles de jóvenes y familias no tienen acceso a la vivienda, más de un 50%, decir que ‘todos’ participamos en la burbuja no tiene base. Cuando otros fueron engañados – decían que los pisos iban a subir eternamente contradiciendo toda la historia económica como hacen interesadamente cada vez que montan una burbuja – para endeudarse por un ‘zulo’ y les invitaban a endeudarse por un 120% sabiendo que no iban a poder pagarlo, pues eso, se llama estafa. Y todos esos tópicos de la burbuja los repetían los mismos medios y personas que ahora nos acusan de haber vivido por encima de de nuestras posibilidades. Una burla, evidentemente. Unas personas – los más privilegiados y sin escrúpulos – se metieron en la vivienda para especular e inflar los precios artificialmente y otros se endeudaron de por vida para poder tener un techo. Porque, deberías recordar la máxima de los ventajistas que basan sus argumentaciones en los tópicos: alquilar es tirar el dinero. Eso lo dicen sin base empírica, pero les vale para invitar a la gente a endeudarse y ser esclavos de la deuda e inflar los precios de los pisos…
Los datos te contradicen, claramente: Solo 28 grandes empresas del IBEX deben 604.000 millones; los bancos 1,2 billones. Si lo analizas son casi 2 billones de euros de deuda en manos de un reducido grupo de empresas, que, casualmente, consiguen fácilmente financiación. Ellos solos, deben más del 60% de la deuda española… https://lavozdebida.wordpress.com/2012/07/26/unos-cuantos-mitos-del-sector-publico-26/
Y, algo, que has obviado, sorprendentemente, el 40% de la deuda pertenece al 10% de la población más rica. De la deuda empresarial que asciende al 74,5% de la deuda total española, el 95% de ella pertenece a las citadas grandes empresas. Pero, claro los medios de comunicación pertenecen a la población más rica y esto no interesa contarlo.
Quién cumple con los tópicos de la deuda y vive por encima de sus posibilidades, veamos:
Del 60% de las familias más pobres, más del 70% de la deuda es para vivienda habitual. En cambio, del 20% de familias más ricas, entre 33% y 43% de la deuda es para otra propiedad inmobiliaria. Esto sí, es especulación e inversión inmobiliaria y claro nos encontramos con muchos que tienen entre 6 y 20 viviendas, fincas o locales.
Del 60% de las familias más ricas, más del 60% tiene deudas. Pero, aun, más claro: del 20% más rico de los españoles casi el 70% tiene deudas!!! En cambio, del 20% más pobre solo un 16,7% tiene deudas.
Y las deudas son muy distintas dependiendo de quién sean, unas se dedican a especular y otras a tener un techo y sobrevivir. Aunque, es cierto que tenemos una sociedad en exceso consumista, pero, no nos vamos a engañar eso es con los que continuamente nos machacan los medios, las empresas y las élites: a consumir, a consumir…
La crítica a los universitarios me parece fuera de lugar, sobre todo, si no aportas datos. Eso de que alargan los estudios pidiendo becas no tiene base empírica. O los alargan o tienen becas, pero las dos cosas no son compatibles.
Vivir como ricos, qué dicen los datos: Con la llegada del €uro los precios españoles subieron vertiginosamente hasta igualarse con los de los países más ricos de Europa: por ejemplo, la cesta de la compra subió un 48%. Y, la vivienda hasta el infinito y más allá…
En cambio, los salarios no siguieron el mismo camino, pues, se estancaron o descendieron: “El salario real medio ha bajado un 7% de 1994 a 2006 pese al fuerte crecimiento económico (o, mejor dicho, la ilusión económica u ‘orgía de crédito’)”. En 2011 los salarios han vuelto a bajar un 2%. Y, en 2012, con la subida del IRPF y los impuestos a las rentas medias y bajas, las nuevas reformas laboral, educativa y sanitaria se producirá un nuevo descenso del poder adquisitivo: un 3,5% menos… https://lavozdebida.wordpress.com/2012/04/26/el-porque-de-la-baja-productividad-y-competitividad-espanolas-2-2/
Y, dinero hay para que todos vivamos bien: 88.500 millones de fraude fiscal (ya sabemos que han sido amnistiados), 243.000 millones de economía sumergida, 40.000 millones de intereses de una deuda privada que ha sido socializada – Pagamos intereses a las personas que nos deben dinero ¡Vaya estafa! https://lavozdebida.wordpress.com/2012/07/31/como-nos-extorsionan-los-mercados-14-2/
Todos somos responsable, en parte. Pero, unos son más responsables que otros. Y lo más importante unos son los verdaderos responsables y directores de todo esto en la sombra…
«Ante todo agradecerte que hayas dedicado una parte de tu valioso tiempo a leer el artículo».
No hay de que, siempre está bien leer cosas interesantes y tu artículo es muy interesante.
«Primero, decirte que acusar de simplista a un artículo que aporta datos estadísticos claros es muy aventurado, y acusarlo de simplismo utilizando los tópicos de quienes nos quieren hacer sentir culpables de sus errores es aun más aventurado».
Es cierto que a lo mejor me he pasado con el calificativo, pero para mí el enfoque o interpretación de esos datos estadísticos me resulta muy simplista en el sentido de que no tiene en cuenta todas las variables de la ecuación. Me explico, la situación actual de crisis de deuda soberana. De hecho la deuda es casi lo que menos importa en todo este asunto. Si la deuda fuera lo fundamental ahora EE.UU sería un desierto donde podrían campar otra vez a sus anchas los indios, pero evidentemente esto no es así. Además de la crisis de la deuda se deben tener en cuenta los cambios de dueño que está viendo en varios de los sectores estratégicos mundiales, la intromisión política en la regulación de mercados, etc., etc. La cosa no es tan sencilla como ajustar la balanza de pagos, es decir no solo depende de ver cuánto tenemos que pagar para cancelar la “hipoteca” (entiéndase déficit) pues teniendo ya una el banco (entiéndase los mercados) no nos quiere dar otro préstamo. Definitivamente no, aunque me parece que lo que está haciendo el gobierno actual de reducir el déficit por encima incluso de la salud de los españoles (literalmente) es el camino adecuado no ya para salir de la crisis sino más bien para que realmente no nos hundan en la miseria pura.
«Decir continuamente ‘todos’ es demasiado simplista, porque, los datos desmienten claramente que fuéramos ‘todos’. Tu respuesta recuerda demasiado a lo que repiten constantemente los propagandistas de los medios de comunicación propiedad de los responsables de la deuda y la burbuja».
Tienes toda la razón, no “todos”, sino “muchos”, es decir, una mayoría… que es los que importa en democracia. La mayoría determina el rumbo.
Cuando cientos de miles de jóvenes y familias no tienen acceso a la vivienda, más de un 50%, decir que ‘todos’ participamos en la burbuja no tiene base. Cuando otros fueron engañados – decían que los pisos iban a subir eternamente contradiciendo toda la historia económica como hacen interesadamente cada vez que montan una burbuja – para endeudarse por un ‘zulo’ y les invitaban a endeudarse por un 120% sabiendo que no iban a poder pagarlo, pues eso, se llama estafa. Y todos esos tópicos de la burbuja los repetían los mismos medios y personas que ahora nos acusan de haber vivido por encima de de nuestras posibilidades. Una burla, evidentemente. Unas personas – los más privilegiados y sin escrúpulos – se metieron en la vivienda para especular e inflar los precios artificialmente y otros se endeudaron de por vida para poder tener un techo. Porque, deberías recordar la máxima de los ventajistas que basan sus argumentaciones en los tópicos: alquilar es tirar el dinero. Eso lo dicen sin base empírica, pero les vale para invitar a la gente a endeudarse y ser esclavos de la deuda e inflar los precios de los pisos».
Por desgracia aun estando en crisis como estamos la gente (entiéndase una mayoría) en este país sigue pensando que “alquilar es tirar el dinero” y “la vivienda es la mejor inversión, siempre puedes venderla y sacar más dinero del que te costó”. La mayoría fuimos culpables. La clase media quiso vivir como la clase alta y eso permitió la estafa pues todo el mundo quería comprar duros por cuatro pesetas sin pensar en más.
«Los datos te contradicen, claramente: Solo 28 grandes empresas del IBEX deben 604.000 millones; los bancos 1,2 billones. Si lo analizas son casi 2 billones de euros de deuda en manos de un reducido grupo de empresas, que, casualmente, consiguen fácilmente financiación. Ellos solos, deben más del 60% de la deuda española…».
Claro, no es de extrañar las empresas de la economía real no han crecido desorbitadamente y no han necesitado pedir dinero para seguir siendo competitivos (la cosa realmente no iba con ellos), las empresas financieras (entiéndase bancos con toda la parafernalia empresarial y política que llevan detrás) en cambio sí. Con el dinero de los productos que nosotros comprábamos alegremente (hipotecas, préstamos, preferentes, etc., etc.) y ellos nos vendían alegremente, pues se dedicaron a lo que se dedicaron: crecer, meterse en nuevos negocios (los más tontos –las cajas- invirtiendo mayormente en el mismo sector inmobilario), pagarse sueldazos, etc. Pero claro todo estaba basado en una farsa, en un dinero que no era real y claro cuando estalló todo pues nos salpicó. Bueno, realmente tardó unos años en salpicarnos gracias al gobierno anterior y al hijodeputa más grande que ha dado este país desde Torquemada que no ha sido otro que el gobernador de España. Y claro hemos perdido unos años importantísimos y ahora nos toca hacer los deberes de prisa y corriendo.
«Y, algo, que has obviado, sorprendentemente, el 40% de la deuda pertenece al 10% de la población más rica. De la deuda empresarial que asciende al 74,5% de la deuda total española, el 95% de ella pertenece a las citadas grandes empresas. Pero, claro los medios de comunicación pertenecen a la población más rica y esto no interesa contarlo.
Quién cumple con los tópicos de la deuda y vive por encima de sus posibilidades, veamos:
Del 60% de las familias más pobres, más del 70% de la deuda es para vivienda habitual. En cambio, del 20% de familias más ricas, entre 33% y 43% de la deuda es para otra propiedad inmobiliaria. Esto sí, es especulación e inversión inmobiliaria y claro nos encontramos con muchos que tienen entre 6 y 20 viviendas, fincas o locales.
Del 60% de las familias más ricas, más del 60% tiene deudas. Pero, aun, más claro: del 20% más rico de los españoles casi el 70% tiene deudas!!! En cambio, del 20% más pobre solo un 16,7% tiene deudas».
Todo esto que dices, muy bien argumentado por cierto, a mi me resulta obvio. Los pobres comprábamos (y nos vendían) poca lotería, los ricos más. Unos aspirábamos solamente a viajar al Caribe o tener un todoterreno de ciudad o tener un ático en la avenida principal del pueblo/ciudad. Los otros aspiraban directamente a forrarse el culo y vivir como maharajás. La única diferencia por tanto entre unos y otros ha sido un matiz de aspiraciones o motivaciones. Como quien se conforma con ver el Real Madrid-Barça por la TV o quien prefiere ir al estadio a verlo en vivo.
«Y las deudas son muy distintas dependiendo de quién sean, unas se dedican a especular y otras a tener un techo y sobrevivir. Aunque, es cierto que tenemos una sociedad en exceso consumista, pero, no nos vamos a engañar eso es con los que continuamente nos machacan los medios, las empresas y las élites: a consumir, a consumir».
No son tan distintas las deudas. Todo hemos querido mejorar lo presente, como es lógico.
«La crítica a los universitarios me parece fuera de lugar, sobre todo, si no aportas datos. Eso de que alargan los estudios pidiendo becas no tiene base empírica. O los alargan o tienen becas, pero las dos cosas no son compatibles».
Te sorprendería ver la gente becada en segundas carreras habiendo dejado la primera a mitad camino después de años, de becados habiéndose matriculado de solo 2 asignaturas, etc., etc. Es como que esos “pocos” trabajadores que adquieren/adquirían medicamentos con la tarjeta de pensionista.
«Vivir como ricos, qué dicen los datos: Con la llegada del €uro los precios españoles subieron vertiginosamente hasta igualarse con los de los países más ricos de Europa: por ejemplo, la cesta de la compra subió un 48%. Y, la vivienda hasta el infinito y más allá…
En cambio, los salarios no siguieron el mismo camino, pues, se estancaron o descendieron: “El salario real medio ha bajado un 7% de 1994 a 2006 pese al fuerte crecimiento económico (o, mejor dicho, la ilusión económica u ‘orgía de crédito’)”. En 2011 los salarios han vuelto a bajar un 2%. Y, en 2012, con la subida del IRPF y los impuestos a las rentas medias y bajas, las nuevas reformas laboral, educativa y sanitaria se producirá un nuevo descenso del poder adquisitivo: un 3,5% menos».
Y? Para eso estaba la caja o el banco de la esquina, para corregir la diferencia salarios-precios y poder vivir a cuerpo de rey con un trabajo de m… o incluso sin trabajo. También los políticos con sus ayudas y becas servían para corregir esto. ¿Cómo hemos vivido estos años a pesar de los datos que das? ¿Cuánta gente se echaba a la calle? ¿quién hablaba de desahucios? Nadie. Y eso que los datos que das son escalofriantes.
«Y, dinero hay para que todos vivamos bien: 88.500 millones de fraude fiscal (ya sabemos que han sido amnistiados), 243.000 millones de economía sumergida, 40.000 millones de intereses de una deuda privada que ha sido socializada – Pagamos intereses a las personas que nos deben dinero ¡Vaya estafa!».
La economía sumergida y el fraude es responsabilidad no de los ricos sino de todos. Nadie se salva.
«Todos somos responsable, en parte. Pero, unos son más responsables que otros. Y lo más importante unos son los verdaderos responsables y directores de todo esto en la sombra».
En esto estoy completamente de acuerdo. Y también te doy la razón es que los menos responsables van a pagar más que los más responsables.
Lo siento por que el texto me haya quedado mezclando lo que tú has escrito y mis contestaciones.
[…] RESCATANDO A LOS ESPECULADORES […]
Propongo , yo lo voy a hacer, imprimir este artículo y buzonearlo entre nuestros vecinos, ya que mucha gente solo se «informa» por los medios lacayos de la banca (osea todos,radio prensa escrita,Tv).
Hay que desenmascarar a esta casta politica y sus amos banqueros ladrones!!!!
Saquemos la pasta del banco según cobremos, creo que está más segura en casa.Cualquier dia de estos no ponen un corralito.
Muchas gracias. Me parece una gran idea. Saludos
[…] Lavozdebida Share this:TwitterFacebookMe gusta:Me gustaBe the first to like […]
[…] Encuentro en este blog, este manifiesto que debería ser el lema número 1 de los movimientos en la calle que se producen […]
Hola. A mí el artículo no me parece simplista. No puede ser simplista algo que nos afecta a todos, que no se discute y que todavía no forma parte del consenso social (aunque muchos lo pensemos). He leído el post en «Hablando república» y tengo que decir que he reconocido tu estilo enseguida, así que no me ha sorprendido cuando al final se me confirmaba el autor.
Sí estoy totalmente de acuerdo con Manolo en que gran parte de la culpa de la Crisis la tenemos los ciudadanos corrientes, en cuanto a que durante años no hemos sido respetuosos con las cosas que nos daba el Estado de Bienestar (el que ahora se está desmantelando).
El matiz yo lo veo en que no tienen la misma culpabilidad un estudiante que pide una beca para estudiar que un político que coge X mil € para comprarse un cuarto chalet en la playa.
También es verdad que hemos pedido muchos créditos. Pero a diferencia de las grandes empresas y del Estado, si yo no pago un crédito me quitan la casa y debo todavía cada céntimo pedido. Los bancos están recibiendo rescates y nadie está exigiendo responsabilidades.
Entonces, sí los ciudadanos tenemos gran culpa. Pero el tema está en que además de pagar nuestras culpas estamos pagando la de los banqueros y políticos.
Totalmente, de acuerdo. Saludos
FUENTES:
http://www.agarzon.net/?p=1889
http://eduardogarzon.net/?p=288
Me ha gustado el articulo, y sobre todo los datos de algo que ya tenía claro desde hace bastante tiempo.
Los ciudadanos de a pie tenemos la parte de culpa de haber querido vivir por encima de nuestras posibilidades (avaricia). Todos sabemos donde nos metemos, y sabemos si llegaremos o no, pero no podemos olvidar que fue la banca la que «repartía» dinero aún sabiendo que al poco tiempo podría llegar un impago, ¿ o es que no tienen a gente que supervisara los créditos?. Quizá tenían ordenes a aceptarlo todo (mas avaricia todavía).
En cualquier caso, lo que tendría que pasar es que el gobierno encauzara la situación para salvar el país, y no para hundirlo aún mas salvando a sus amigotes. Vamos a terminar muy mal, encima con represión sin poder expresar nuestra opinión. Ellos lo controlan todo, y juegan con nuestros destinos como les viene en gana. Solo por esto deberían ir todos a la cárcel si estoy fuera una democracia con un estado de derecho para con todos los ciudadanos por igual.
Para mi ese es el «enemigo», y combatirlo esta y estará muy jodido.
Saludos